por Fenix » Jue Feb 27, 2014 5:57 pm
Y será suficiente
Jueves, 27 de Febrero del 2014 - 8:08:00 CET
Draghi: "Haré lo que haya que hacer, y créanme, será suficiente"
¿Lo recuerdan? Fue una declaración del 26 de julio de 2012. En aquel momento la prima de riesgo española se mantenía en 600 p.b. y la rentabilidad del bono 10 años por encima del 7 %. Niveles de tipos que hacían insostenible la deuda. Una situación explosiva para España y muchos de los países de la Eurozona. Realmente lo que hizo el Presidente del ECB es lo que debe hacer un banco central: garantizar la supervivencia de su moneda. De hecho, la estabilidad financiera es una parte implícita en su mandato. El resto ya lo saben: ningún país quiebra en su moneda local si tiene al banco central a su lado.
Los comentarios de Draghi en julio y las decisiones del ECB en septiembre, especialmente la creación del OMT sirvieron sobre todo para que los inversores pasaran del pánico irracional al miedo racional. El resto, desde este miedo al optimismo y posterior euforia que hemos vivido en este último año y medio ha venido de la mano de tres factores: 1. los indicios de recuperación económica; 2. los avances en la integración europea; 3. las reformas a nivel nacional llevadas a cabo por los países. ¿Cuál ha sido el factor determinante de estos tres en el fuerte proceso de mejora de las primas de riesgo y de la financiación? Es francamente complicado determinarlo. De hecho, la declaración del ECB por si sola habría mejorado la situación pero finalmente para lograr lo conseguido tendría que haber aplicado el OMT. Por otro lado, el OMT era condicionado a reformas que finalmente han aplicado los gobiernos por si mismos. Con respecto a la integración europea, finalmente han quedado suficientes espacios en blanco que el mercado, siempre disciplinado, hubiera obligado a rellenar con nuevas tensiones. Y por último está el crecimiento: sin duda, la mejora en las perspectivas de crecimiento ha sido el factor clave para maximizar la importancia del resto. Y lo sigue siendo.
Visto en perspectiva, parece que hemos recorrido ya un largo camino desde que la Crisis del EUR (que no la económica, aunque ambas se interrelacionan) alcanzó su punto álgido. Pero apenas ha sido un año y medio. Y seis desde que comenzó la Gran Recesión. ¿Han finalizado las dos? Sin duda, hemos visto lo peor de ambas. Y en el caso de la crisis económica, ya discutimos un escenario de estancamiento y/o bajo crecimiento frente a la intermitente caída del producto anterior. Como ven, superado lo peor aún tenemos muchas dudas por resolver a la hora de pronosticar el futuro. Aunque, como subyace en los dos primeros párrafos de esta nota, donde las dudas son mínimas es en la propia supervivencia del Euro. Y aquí podemos decir que la historia de la Moneda Única de apenas 15 años ha pasado por dos periodos totalmente diferentes: más de la mitad dominados por la integración nominal y el resto de costosa integración real. Incluyo en esta última los avances conseguidos en integración fiscal y financiera. Hemos pasado de implantar una unión monetaria a crear de forma progresiva las condiciones para que sea sostenible (óptima). No, aún no ha finalizado el proceso.
La primera década de la existencia del EUR, bajo criterios nominales de entrada, fue un escenario propicio para acumular importantes desajustes y excesos en muchas economías: de competitividad, de deuda, de precios de activos. Pero, también es cierto, su ajuste posterior ha sido mucho más costoso precisamente por la imposibilidad de utilizar la moneda nacional para ganar competitividad de forma inmediata depreciándola. Por el contrario, el ajuste en competitividad conseguido a través de ajuste interno de costes (y empleo) puede ser muy saludable desde una perspectiva de medio y largo plazo pero siempre que sea seguido de una fuerte recuperación de la inversión productiva y del empleo perdido. ¿Qué falta? Podríamos hablar de más medidas desde el ECB que ayuden a mejorar y normalizar la financiación. Probablemente alguna se materializará esta próxima semana. Pero, sería mentirnos a nosotros mismos pensar que la solución a la Crisis del Euro y de deuda es monetaria. De hecho, las reformas nacionales y europeas siguen siendo imprescindibles. De otra forma, habremos salvado al EUR pero malviviremos dentro de él.
Las acciones asiáticas suavizan las caídas por la mejora en la bolsa china
El índice MSCI Asia Pacífico cae un 0,1% y el Nikkei un 0,32%
Jueves, 27 de Febrero del 2014 - 8:10:48 CET
Las bolsas de Asia recortaron las pérdidas ante el repunte de las acciones chinas. El índice Shanghai Composite (SHCOMP) va camino de su mayor ganancia en una semana gracias a la mejora de China Petroleum & Chemical y las empresas de tecnología. El índice MSCI Asia Pacífico cae un 0,1% y el Nikkei un 0,32%.
Tencent Holdings extienden los máximos históricos, mientras que Qantas Airways (QAN) lastró a la renta variable australiana. Tencent subió un 4,8 por ciento, lo que contribuye más al avance del índice Hang Seng. Qantas pierde un 9 por ciento en Sydney, la mayor caída desde el 5 de diciembre, después de decir la mayor aerolínea de Australia que recortará 5.000 puestos de trabajo y aplazar la compra de nuevos aviones. Mitsubishi Estate se hundió un 3,1 por ciento en Tokio con los promotores liderando las caídas entre los 33 grupos industriales del índice Topix (TPX).
"Los mercados están de nuevo en este compás de espera, mirando las posible novedades", dijo Stephen Halmarick, jefe de investigación en Sydney de Colonial First State Global Asset Management. "El caso base sigue siendo que la economía mundial crece con más fuerza este año que el año pasado, pero ciertamente hay algo de riesgo en torno a eso. Una desaceleración en China, los riesgos en otros mercados emergentes y las preguntas sobre qué tan fuerte es la recuperación en los EE.UU. son suficientes para mantener ocupada la mente de todos". capital bolsa
La preapertura vista por Citi
Jueves, 27 de Febrero del 2014 - 8:23:00 CET
¿Stand by o wait and see? Sí, ¿cómo se sienten?. Las bolsas USA ayer, pese a alcanzar nuevos altos en el año (e históricos) intradía cerraron prácticamente planas.
Pero el S&P ahora vuelve a subir un 0.2 % en futuros, hasta niveles de 1846 puntos. ¿Conseguirá en esta ocasión marcar realmente un nuevo máximo?.
Ayer escuchaba a Pianalto, como anticipo quizás de la presentación hoy de Yellen ante el Senado. Los mensajes que escuchamos ayer fueron...bueno, mejor valórenlo ustedes mismos:
1. Las medidas excepcionales de política monetaria han sido efectivas
2. Pero es importante valorar los costes de mantenerlas sobre sus beneficios
3. Entre los costes están la inestabilidad financiera y el mal funcionamiento del mercado
Mezclar el futuro y el pasado. Y temer las consecuencias negativas de mantener las medidas, pero estar preocupados sobre el potencial coste de retirarlas. No, no es nada fácil.
Pero, los mercados ahora no están pendientes del Taper. De hecho, ayer vimos como la rentabilidad de la deuda USA volvía a retroceder hasta niveles de 2.66 % en este momento. ¿Ucrania? ¿China? Estos son ahora los dos focos más cercanos de inquietud. Lamentablemente, si "rascan" un poco encontraran otros más.
Las bolsas asiáticas planas en estos momentos. El Nikkei con un descenso del 0.32 %. La bolsa de China con subida del 0.22 %.
Ayer una fuente no identificada del ECB consideró que no hay acuerdo de entrada para tomar nuevas medidas en la reunión de la semana próxima. Pero un consejero confesó que en este momento todas las medidas están encima de la mesa.
Sí, también es un trabajo complejo el del ECB.
El riesgo país en niveles de 194 p.b. el diferencial bono-bund 10 años. La rentabilidad del bono en niveles de 3.53 %.
El EUR recupera niveles de 1.369 USD. El precio del crudo en 109.23 $ barril. El precio del oro en niveles de 1330 $ onza.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
"Los Emergentes (que iban a salvarnos de la miseria) nunca tuvieron solución. Ahora, tampoco..."
por Moisés Romero •Hace 15 horas
"Aún resuenan en alguna parte de mi cerebro diversas bravuconadas, pura verborrea, lanzadas por próceres latinoamericanos en una Cumbre reciente respecto al envidiable estado de salud de sus economías y el apoyo de las mismas hacia economías postradas como la nuestra. O dicho de otra manera: determinados líderes políticos latinoamericanos enarbolaron la bandera de la solvencia financiera de sus respectivos países y la agitaron proclamando la salvación para los países que, históricamente, habían hecho esto mismo. Sí, Latinoamérica iba a salvar a España como China iba a salvar al mundo o como India se convertiría en la primera potencia, muy por delante de Estados Unidos. Esto lo hemos estado escuchando hasta hace muy pocos meses. Un corto periodo de tiempo en el que todo ha vuelto a cambiar, como en episodios febriles anteriores. En los más de cuarenta años que llevo metido en asuntos de la Bolsa he visto ya varias situaciones como ésta, aunque en el pasado fueron más dramáticas en términos monetarios y de mercados. Los emergentes nunca tuvieron solución, porque nunca acometieron reformas estructurales sino que dejaron circular los flujos de capital de manera desordenada. Como ahora. Por eso, no creo que en esta ocasión los emergentes tengan solución. Todo seguirá igual, hasta que el dinero cambie de dirección", me dice el director de Bolsa de una importante gestora, que añade:
"En términos de afluencia de dinero desde los emergentes hacia los decrépitos países del Sur (hablo de los sucesos de los últimos seis meses y no de la actualidad, que, por fortuna, ha mejorado) lo que hemos observado han sido partidas concretas de inversores concretos, principalmente mexicanos, hacia empresas concretas, bancos concretos (Popular y Sabadell). Pero no hemos visto líneas de crédito gubernamentales ni nada que se le parezca..."
"Se ha producido un trasiego normal de dinero desde zonas calientes hacia España y otros países de Europa en busca de oportunidades de negocio como la alimentación, la banca, la energía o la inmobiliaria. Es decir, un comportamiento idéntico al de los fondos USA o fondos anglosajones..."
"Los políticos latinoamericanos han vendido, como otros políticos, la piel del oso antes de cazarlo. Han confundido el flujo de fondos internacionales, el dinero caliente que emana de los bancos centrales, con el éxito de sus políticas económicas y sociales, cuando no es así. El dinero ha ido a los emergentes ante la penuria de Europa. Ahora que el Sur de Europa levanta la cabeza y la Reserva Federal USA inicia la retirada de dinero, el dinero huye de los emergentes. La situación es así de simple..."
"Por eso, no aconsejo entrar ya en estos mercados, pese a los varapalos, porque no están de moda. Un activo puede permanecer muchos años postrado, como ya lo hemos visto en el mercado español. Y no es que resulte caro o barato. Lo importante es que estén o no de moda. Y los emergentes no están de moda..."
"Hay más: Las emisiones de renta fija desde los países desarrollados se redujeron el año pasado un 9 %, con caídas del 8 % en las emisiones desde el sector público y del 13 % las del sector privado. En total, 9.2 tn. $ de los que 3.5 tn. fuero en USA y 2.3 tn. en la zona EUR. Si consideramos sólo las emisiones del sector público, 6.2 tn. divididas entre los dos grandes emisores de 2.4 tn. en USA y 1.6 tn. en la zona EUR (en Japón más de 1.4 tn....1.6 tn. si sumamos las emisiones desde el sector privado). Si hablamos de las emisiones privadas, 1.5 tn. de empresas (0.684/0.314 tn. entre emisiones USA y de la zona EUR) y 1.1 tn. de entidades financieras (0.285/0.383 tn. respectivamente desde USA y el área EUR). El comportamiento histórico por sectores es igual de llamativo: en la deuda pública desde los 6.7 tn. en 2011 hasta los 6.2 tn. el año pasado, con la mayoría de los emisores por países a la baja; emisiones de renta fija empresarial desde 1.09 tn. hasta 1.56 tn.; en el caso de las entidades financieras, desde 1.55 tn. hasta 1.11 tn...."
"Por su parte, las emisiones de renta fija en países emergentes alcanzaron un máximo histórico el año pasado hasta 431 bn. con un aumento del 3.0 % sobre el año anterior. Y este proceso de crecimiento ha sido ininterrumpido durante la Crisis. De hecho, esta elevada deuda es la contrapartida del elevo interés del inversor internacional por estos mercados. Parte de este interés ahora ha desaparecido. ¿Serán capaces sus bancos centrales y autoridades fiscales de compensarlo como lo han hecho en los países desarrollados? Lamentablemente, como vemos en los balances de la mayoría de los bancos centrales de países desarrollados, no está tan claro que el mercado pueda absorber este papel acumulado en los balances de los bancos centrales sin un coste en términos de estabilidad financiera. Pero, por otro lado, no hacer nada o mantener la acumulación de papel tampoco parece una decisión coherente con una estrategia a medio y largo plazo de estabilidad financiera..."
***
En la última década del siglo XX, se han producido serias crisis financieras en los denominados países emergentes, que han repercutido en todo el sistema financiero internacional. En muchos casos, las prósperas economías no padecían de mayores desequilibrios macroeconómicos, y venían de varios años con un alto crecimiento de su Producto Bruto Interno, pero la volatilidad de los capitales financieros especulativos, “ruidos” políticos internos y rumores sobre la capacidad de pago de los compromisos contraídos, desencadenaron una salida masiva de éstos capitales, que provocaron severas crisis en las economías de los países afectados, lo que llevó a que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y varios países desarrollados, tuvieran que salir al rescate de las economías en crisis. Esta ayuda financiera tiene varios nombres, para algunos se denomina ayuda económica, para otros es un “blindaje”, pero más allá de los términos que se utilizan, lo concreto es que el FMI como prestamista de última instancia, condicionó la ayuda financiera, a cambio de que los estados se comprometieran a realizar cambios estructurales hacia el interior de sus economías.
Ampliando el debate, lo importante es que, como en los años ’30, el capitalismo esta entrando en un período de retroceso. Esto condice con lo sostenido por el economista ruso Kondratiev y sus ciclos de crecimiento de entre 50 y 60 años. Más aún, si traspolamos lo sostenido por Kondratiev a fines de los años ’20, vemos claramente que estamos 60 años después en la misma situación. Podríamos afirmar que el capitalismo mundial está entrando en una fase descendiente de la cual no estamos seguros si será la última, pero la recesión como es lógico se hace presente; sabiendo que todo declinación implica en si misma un cambio se intentará analizar si se está o no en una fase de tipo descendente.